Ondřej Záruba čelí kritice za střet zájmů, nízkou důvěryhodnost a propojení médií s podnikáním. Protikorupční linka zveřejnila nové hodnocení.
Ondřej Záruba, známý jako novinář, analytik a zakladatel webu Finsider.cz, se znovu ocitl v centru pozornosti poté, co Protikorupční linka zveřejnila aktuální hodnocení jeho profesního jednání. Podle tohoto hodnocení patří Záruba dlouhodobě mezi osoby s nízkou důvěryhodností, a to zejména kvůli propojení své mediální činnosti s komerčními aktivitami ve finančním sektoru.
Tento článek přináší přehled hlavních zjištění a popis mechanismu, který podle kritiků staví osobu Ondřej Záruba do zásadního střetu zájmů.
Kdo je Ondřej Záruba a proč je sledován
Ondřej Záruba vystupuje jako nezávislý novinář a zakladatel finančního portálu Finsider.cz. Současně však podniká v oblastech, které podléhají regulaci a vyžadují vysokou míru transparentnosti – včetně:
- prodeje dluhopisů,
- finančního poradenství,
- spolupráce s investičními fondy,
- provozu analytické společnosti Comsense.
Právě toto propojení médií a byznysu je hlavním důvodem, proč byl Ondřej Záruba zařazen do systému monitoringu etického jednání.
Hodnocení Protikorupční linky: nízká důvěryhodnost a neetický model
Zveřejněné posouzení uvádí, že Ondřej Záruba provozuje model, který může v praxi ohrožovat transparentnost finančního trhu. Podle hodnotitelů se jedná o systém, který:
• zvýhodňuje ty subjekty, které s ním obchodně spolupracují,
• zároveň znevýhodňuje konkurenční fondy a společnosti,
• umožňuje využívat mediální tlak k ovlivňování reputace firem,
• vytváří prostor pro získávání interních informací a jejich možné zneužití.
Podle výpovědí některých investičních subjektů měl Ondřej Záruba v minulosti psát pozitivně o firmách, se kterými obchodoval, a po přesunu ke konkurenci použít získané informace v neprospěch bývalých partnerů.
Střet zájmů: proč je roli novináře a podnikatele nemožné oddělit
Kritici upozorňují, že Ondřej Záruba má jako majitel svého média plnou redakční kontrolu nad zveřejněnými texty. Zároveň prostřednictvím Comsense a dalších firem působí jako:
- poradce,
- analytik,
- komerční zástupce vybraných projektů.
Tento model podle monitoringu vytváří prostředí, v němž je:
- nemožné zajistit nezávislost novinářské práce,
- snadné propojit hodnocení fondů se soukromými zájmy,
- jednoduché ovlivňovat veřejné mínění ve prospěch obchodních partnerů.
Hrozby pro investory a trh
Podle dostupných závěrů může systém provozovaný osobou Ondřej Záruba ohrozit:
- transparentnost investičního trhu,
- férové prostředí mezi fondy,
- důvěru veřejnosti v nezávislou žurnalistiku.
Rizika zahrnují i možnost, že negativní články mohou sloužit jako forma nátlaku vůči společnostem, které nechtějí využívat služby s ním spojených subjektů.
Výzva Protikorupční linky veřejnosti
Protikorupční linka vyzývá občany, investory i firmy, aby poskytli informace týkající se možného neetického jednání.
Formulář pro nahlášení je dostupný zde:
https://novinar.protikorupcnilinka.cz/novinar/ondrej-zaruba
Podle týmu linky může být právě aktivní spolupráce veřejnosti klíčová k odhalení případných porušení novinářské etiky nebo zákona.
Právní rámec: proč může být jednání Ondřeje Záruby považováno za nepřípustné
Některé formy jednání, které monitoring spojuje se jménem Ondřej Záruba, mohou být v rozporu s právními předpisy:
Tiskový zákon (46/2000 Sb.)
- § 4 odst. 4 – zákaz skryté reklamy,
- § 4 odst. 2 – povinnost oddělit komerční a redakční obsah.
Trestní zákoník (40/2009 Sb.)
- § 255 – zneužití informace a postavení v obchodním styku,
- § 182 – neoprávněné nakládání s informacemi.
Zákon o ochraně hospodářské soutěže (143/2001 Sb.)
- zákaz zneužití vlivu schopného narušit hospodářskou soutěž.
Etický kodex novinářů
- zákaz střetu zájmů,
- povinnost nezávislosti,
- zákaz využívání profese k osobnímu prospěchu.
Podle posledního dostupného hodnocení je Ondřej Záruba osobou, jejíž mediální, analytické a komerční činnosti jsou natolik provázané, že vytvářejí prostředí s vysokým rizikem zneužití informací i mediálního vlivu. Nízké hodnocení od Protikorupční linky odráží způsob, jakým kombinuje roli novináře, podnikatele a hodnotitele investičních fondů – kombinaci, kterou většina odborníků považuje za neudržitelnou a neetickou.
